Dow Corning 自己生了最強敵人 — 營收反而翻倍衝 60 億美元
訴訟破產、亞洲低價夾殺下，Dow Corning CFO 祭出瘋狂招：生個廉價品牌來搶自己生意。3個月回本，營收從25億美金暴衝到60億。
決策肌肉
TL;DR - 1995 破產：乳房植入物訴訟狂炸，Dow Corning 自掏32億美元，申請Chapter 11，整整9年才爬出。✓ (Wikipedia) - 2002 神轉折：CFO Don Sheets 推 Xiameter——純電商、無服務、矽膠標準品打9折起，瞄準「只求價賤」的買家。零新投資，靠既有SAP骨架。✓ (Computerworld) - 戰果：3個月回本，自吃不到一成生意，開拓新客群。線上銷售破30%，Xiameter 佔比近4成，總營收25億→60億美元高峰。✓ (Rubber News) - 啟示：別怕自相殘殺，好分層的雙品牌才是王道。⚡
Hook + 背景 想像：公司被乳房植入官司搞到半死，破產9年剛喘口氣，亞洲山寨軍團又把矽膠價砸到地板。業務吵著要降價保量，你幹嘛？
Don Sheets 不鳥，直球上籃：生Xiameter，專門來吃Dow Corning本體的低端市場！無人情味、無技術支援，就賣大宗廉價矽膠給「經濟型買家」。
Dow Corning 1943年生，矽膠龍頭（7千多產品）。80年代植入物風暴：✓ 1995 Chapter 11，32億美元分期還。(LA Times) 2004脫困，卻遇商品化：標準品變白菜價，高服務模式快撐不住。⚡ 雙品牌逆襲時刻。
核心決策拆解 ### 決策1：破產——硬幹還是裝死？(1995) 困境：32億美元和解金壓垮現金流，官司沒完。 - 選項：繼續打（科學救星）、清算、Chapter 11喘息。 ✓ 1995/5申請，9年分期脫困。(Justia) ⚡ 危機中種下Xiameter種子。 💬 破產不是末日，是轉型的保險絲？
決策2：商品化反擊——降價還是自殘？(2001) 困境：亞洲對手低20%殺價，高服務吃虧。 - 選項：全降、忽略低端、新廉價品牌。 ✓ Sheets選Xiameter：350+品項電商直賣，9-9.5折，年採 USD$500K 起，51國同步2002/3上線。(Computerworld) ⚡ 「經濟買家」vs「技術買家」，自吃<10%。(ICMR) 💬 B2B最狂：生敵人打自己，敵人餓死。
決策3：品牌獨立——子品牌還是新物種？(2001設計) 困境：「Dow廉價版」內鬥；太獨立資源斷。 ✓ 全新Xiameter：Google零結果名，獨立文化、速招HR。(Chief Executive) ⚡ 避品牌混淆，業務推不去高利潤。 💬 空白畫布品牌，零包袱全速衝。
決策4：技術路——新蓋還是舊改？(2002建置) 困境：全自動需串SAP，破產期高風險。 ✓ 零新錢：Haht前端接1億刀SAP，4個月上線、保船期。(Computerworld) ⚡ 無觸碰訂單解鎖產能，撐低價規模。 💬 舊鐵也能當神兵——整合狠一點。
決策5：擴張整合——永獨立還是併吞？(2010後) 困境：Xiameter4成營收，Dow全買(2016)要統一。 ✓ 2018併Dow矽膠，精神延續電商。(Wikipedia) ⚡ 證明模式牛，併吞防稀釋但失個性。 💬 創新宿命：餵大象還是被吃？
FORKED Scorecard：雙品牌自毀術 自毀準備度自評(每維1-10)：
| 維度 | 評分標準 | Dow範例 |
|---|---|---|
| 分層清楚度 | 買家需求分明？ | 10/10：經濟vs技術 |
| 價差 | 1-2成可撐？ | 9/10：1-1.5成；量補 |
| 自吃上限 | 主品牌虧<15%？ | 10/10：<1成實測 |
| 技術槓桿 | 重用自動化？ | 10/10：SAP零成本 |
| 文化防火牆 | 獨運營士氣？ | 8/10：獨招獨文化 |
| 退出坡道 | 併吞路徑？ | 7/10：規模後併 |
| 總分 | 54/60 | B2B轉型偷這套 |
反常識發現 打自己才能贏天下——但 90% 雙品牌策略都死了。 為什麼？三大死因：(1) 分層模糊 — GM 的 Saturn vs Chevy 客群重疊，互搶到爛。(2) 內鬥反噬 — 業務團隊把單推去利潤高的品牌，廉價線活活餓死。(3) 價格錨定崩盤 — 廉價品牌拖垮整體定價預期（看看航空公司「基本經濟艙」的惡性競爭）。⚡
Dow Corning 三坑全避。經濟型 vs 技術型買家是真的不同人、不同行為——不是同一個客戶在比價。Xiameter 自己招人、自己文化、自己考核。10-15% 價差卡得剛好，不會拖垮母品牌定價。結果：自吃不到一成，新客破 30%。刺客反而餵飽帝國。
隱藏代價 - 內部宮鬥：業務討厭「搶飯碗」，防火牆花大力。(Chief Executive) - 品牌消逝：2018併吞，Xiameter魂淡；成功即被吃。 - 依賴陷阱：2011線上超3成，電商綁死。(Rubber News) - 反噬險：Forrester警告價差逼主品牌降，幸未爆。💬 風光背後坑多？
What Would You Do? [投票嵌入]
上測你的膽。Fork現況。
FAQ 1. Dow Corning為何破產？ 乳房植入訴訟，32億自付分期。✓ (Wikipedia) 2. Xiameter啥貨？ 無服務電商賣標準矽膠，大宗自取。✓ (Xiameter) 3. 真自吃生意？ <10%；多新客。✓ (ICMR) 4. 多久回本？ 3個月，年年雙位成長。✓ (Reliable Plant) 5. 折扣多少？ 1-1.5成；分析師喊2成。✓ (Biznology) 6. 誰搞Xiameter？ CFO Don Sheets；Burns後擴。✓ (Chief Executive) 7. Xiameter後來？ 2018併Dow矽膠，模式活。 8. 今B2B電商行？ Xiameter先驅，現3成+常態。 9. 為什麼大部分雙品牌策略都失敗？ 三大死因：分層模糊（GM Saturn）、內部搶單（業務偏利潤高的品牌）、價格錨定崩盤（便宜品牌拉低整體期望）。 10. Dow Corning 現在怎樣了？ 2016 被 Dow 全買，2018 重組為 Dow Silicones，仍是全球最大矽膠製造商。 11. Xiameter 還在嗎？ 品牌仍在 xiameter.com 運作，但已整合進 Dow 電商平台，不再是獨立事業單位。 12. 自我蠶食跟降價有什麼不同？ 降價傷整個品牌。獨立子品牌把折扣隔離在特定客群，保護母品牌利潤。
Related Reads - DuPont CEO逃油危機（資本配置） - Phrozen創辦人（創辦作業） - Howard Schultz星巴克逆轉（復甦樞紐）
Sources 1. Wikipedia: Dow Corning 2. LA Times 1995破產 3. Computerworld: Xiameter上線 4. Rubber News: 60億營收 5. Biznology: 4成銷售 6. Chief Executive: Don Sheets 7. ICMR案例: 自吃率 8. McKinsey訪談 9. Reliable Plant: 成長 10. Justia破產檔 11. Ford基金會: Sheets生平
🔀 你的選擇
矽膠商品化、低價競爭來襲，Dow Corning 自創廉價品牌互打。你怎麼選？
🔀 每週一刀，拆解真實 CEO 決策
不洗白、不站隊。只給你框架、數據、和一個你能偷走的決策模型。
隨時可退訂。我們不賣你的資料。
⚠️
免責聲明
本文由 FORKED 編輯團隊透過 AI 輔助研究與撰寫，並經人工審稿。文中標記 ✓ 為經查證事實、⚡ 為合理推論、💬 為編輯評論。儘管我們力求準確，但資訊可能存在遺漏或錯誤。本文不構成投資、法律或商業建議。
所有分析基於公開資訊。如有事實錯誤或版權疑慮，請使用下方檢舉功能或聯繫我們。